Uff

Casi no me puedo creer que ni Portland ni New York pudieran con sus rivales, de los más débiles que encontrarán esta temporada. Pero ocurrió y perdimos.

Saldo: 58,58€.

Ejemplo 6. Los métodos

Como serán los más utilizados, vamos a comprobar las diferencias entre los dos métodos de apuesta por tres partidos. Para cada combinación de cuotas y para cada filosofía de la apuesta nos pueden servir los dos, más probablemente sólo uno, o quizá ninguno.

Voy a elegir tres partidos de esta noche:

Philadelphia [1,65] Portland [2,2] *
Minnessota [2,1] Washington [1,7]
Sacramento [1,45] New York [2,3]

* Cuotas tomadas de b-a-h

Haremos una prueba para ver qué metodo es, para estas cuotas, el mejor para las dos opciones habituales: sacar el mayor beneficio posible de nuestros favoritos y no perder si fallamos uno de ellos o los tres (ya sabéis que dos fallos es el pecado mortal), y sacar beneficios modestos de todas las combinaciones posibles.

Se puede comprobar que, gastando casi lo mismo, el método a nos sirve para sacar las mayores ganancias posibles de nuestro triple pronóstico y no ganar ni perder si fallamos uno o los tres; el método b nos seriviría para ganar también si fallamos uno, cosa que no podemos conseguir con el a.

Utilizando estos partidos y estas cuotas, vamos a hacer nuestra apuesta de hoy y veréis que, con los mismos métodos, casi nos valen los dos para conseguir buenos beneficios en nuestro pronóstico y ganar un poco si fallamos uno. Como hemos dicho ya, aquí no aplican las reglas proporcionales.

Como hay que elegir uno, nos quedamos con el a que nos da mejores beneficios para nuestros favoritos.

Suerte.

Ejempo 5. Fallamos

Con el ejemplo 5 creo que ya sabemos qué hacer en cada caso, tenemos al menos tres métodos, dos aplican cuando tenemos tres partidos y el otro cuando tenemos dos.
Lo malo es que no siempre se pueden usar, por supuesto, porque según las cuotas de nuestros favoritos las cuentas salen o no salen; a veces no podremos ajustar las cuentas ajustando 30€ sino menos, y otras veces parecerá que o apostamos más o los riesgos son mayores, y habrá que tomar decisiones.

En esta ocasión en la que veíamos posibilidades de grandes ganancias porque nuestros favoritos tenían cuotas superiores a 3, hubiera sido inteligente apostar menos, pero recordando que las cuentas no son proporcionales: no reduces a la mitad los beneficios si apuestas la mitad, ni reduces las pérdidas a la mitad, ni las duplicas.

Mirad este ejemplo sobre los mismos partidos:
Ahora que sabemos que Memphis y Sacramento nos iban a fallar, vemos que hubiéramos podido mantener buenas espectativas de beneficios y pérdidas controladas aún apostando solo 10€. Debemos aprender esta lección y que cuando nuestras apuestas sean "atrevidas" (en las cuotas es donde veremos si nuestros pronósticos son algo descabellados según la opinión general) nos juguemos lo justo.

Saldo: 88,58€.

Ejemplo 5: ¿cómo lo hago?

Cuando hay suficiente número de partidos se nos presentan diferentes oportunidades; algunas son difíciles de resistir, como por ejemplo encontrar tres partidos en los que las cuotas sean superiores a 3 si apuestas por el rival que te parece más débil.

Esta noche se da el caso y, teniendo en cuenta que podemos cubrirnos las espaldas eligiendo incluso método (por parejas -a- o tríos -b-), podemos intentarlo.

Combinaciones muy interesantes que hacen de "a" e incluso "b" opciones muy rentables.

* Cuotas sacadas de b-a-h

Cuando veamos si nos ha salido bien o mal pensaremos -y calcularemos- si debimos apostar menos y cuánto habríamos ganado o perdido.

Suerte.

Estábamos "casi seguros" y ganamos

Sin muchos más comentarios, primeras ganancias.

Saldo: 118,58€

Ejemplo 4: "estoy casi seguro"

¿Y qué pasa cuando estás muy convencido de tu pronóstico? La seguridad que hemos buscado intentando no perder nada en los casos que ya conocéis (fallar como mucho un pronóstico de tres y aún así ganar algo, o fallarlos todos sin perder nada) está muy bien pero a veces puede no parecerte la manera de sacar los mayores beneficios de tu pronóstico "casi seguro".

Nuestra seguridad será la mínima, la de "controlar las pérdidas". Vamos a intentar ganar lo máximo perdiendo, en caso de cometer el nivel de fallos que comento arriba, menos del 10% de lo apostado.

De los partidos de esta noche he elegido tres en los que mi pronóstico es más o menos claro:

Philadelphia [1,8] Toronto [1,9] *
New York [1,9] Orlando [1,8] **
New Orleans [2,3] San Antonio [1,6]

* Cuotas tomadas de b-a-h
** Mis pronósticos en negrita



Lo que hemos hecho es apostar sólo por nuestro pronóstico pero, en lugar de en combinación triple y luego apostar por "fallos", apostaremos por nuestras parejas de pronósticos. Y luego apostaremos al "desastre total" lo necesario para tener las pérdidas controladas al mismo nivel.
Observad que se mejora el beneficio y que, aunque perderemos siempre que no hagamos pleno, esas pérdidas no serán demasiado dolorosas.

Recordad como siempre, que si fallamos dos pronósticos, sí que perdemos todo.

Seguimos usando nuestros "recursos de emergencia"

Como suele ocurrir a principio de temporada, las sorpresas ocurren con más frecuencia. Nos sorprendió Chicago (bueno, y Washington estuvo a punto) así que perdemos (3,36€). Pérdidas controladas (jugábamos 9€), como dijimos, y menores que las ganancias que hubiésemos tenido si acertamos (3,73€).

Llega el fin de semana, con muchos más partidos para elegir. Vamos a por nuestras primeras ganancias.

Saldo: 66,5€.

Ejemplo 3: dos partidos

¿Y qué hacemos cuando no tenemos tres partidos a los que apostar? Bien sea porque no se disputen más, porque no tengamos claro el pronóstico o porque estemos apostando en medio de una jornada, puede ocurrirnos con frecuencia.
Para mí tres partidos es la mejor combinación, ni tan complicada como cuatro, ni tan pobre como dos. Recordemos que la clave de nuestro naciente método es la multiplicación de cuotas (o probabilidades) y tener triples productos es muy provechoso; pero aún así podemos tener también método propio para menos partidos.

Si elegimos una pareja de pronósticos, podemos intentar "controlar" las pérdidas: no podremos tener la precaución de no perderlo todo en caso de "desastre total", pero sí minimizar las pérdidas en caso de que fallemos el resultado que tenemos más claro, manteniendo unos beneficios razonables si acertamos.

He seleccionado estos partidos de esta noche:

New Jersey[1,33] Washington [3,4] *
Chicago [2,12] Detroit [1,74] **

* Cuotas tomadas de b-a-h
** Mis pronósticos en negrita

Suponemos que el equipo con menos probabilidades de estropearnos la noche es Chicago (para saber porqué, o cómo van, o qué opino de los equipos, visitar la página principal caraNBA.net). Vamos a intentar, apostando una cantidad moderada porque hay más opciones de pérdida, ganar si acertamos, no perder si nos sorprende el menos sorprendente, y perder poco si nos sorprende el más sorprendente. Perdemos todo si no acertamos nada.


Véis que el resultado ha sido equilibrar ganancias y pérdidas. No es mi situación preferida pero... ¿porqué nos íbamos a quedar esta noche sin apostar?

Otro "buen ejemplo", el número 2

Estábamos avisados, desde el principio, de que el comienzo de la temporada no es el mejor momento para empezar a jugársela, pero así vamos entendiendo qué es lo que nos puede pasar.

En este caso hemos fallado dos pronósticos, que es el caso que hemos dejado "descubierto"; es una imprecisión imperdonable, peor incluso que cuando los tres rivales de nuestros favoritos nos dan el sorpresón en plan "designio divino, coincidencia increible o fatalidad".

Por lo tanto, en este caso hemos perdido nuestros 30€. Mala suerte.

Lo bueno: que nos queda un buen saldo para seguir.

Saldo: 69,86€.

Ejemplo 2

Tras una jornada con un único partido, y además igualado, poco propicio para nuestras cuentas, volvemos a intentar sacar beneficios de nuestros fondos, que hoy ascienden a 99,86€. Tenemos 10 partidos para elegir, y yo he seleccionado los siguientes en los que tengo un pronóstico con el que me siento cómodo:

Hawks[2,3] Nets [1,65] *
Raptors [1,66] Bucks [2,25]**
Sonics [2,3] Kings [1,64] ***

* Cuotas sacadas de bw
** Mis pronósticos en negrita
*** Equipos visitantes en primer lugar

Intentando asegurar de nuevo, apostaríamos por la combinación de nuestros pronósticos, lo cual multiplica las ganancias pero requiere minimizar los riesgos apostando también a combinaciones en los que fallemos algún resultado.
Es decir apostaría en primer lugar por mi triple pronóstico combinado (que multiplicando las probabilidades sale, como se ve en negrita en el cuadro, un 6,30) y a continuación por las tres parejas de nuestro pronóstico, dejando el tercer resultado como "fallos", lo suficiente como para seguir ganando, pero sin tener que apostar más de la cantidad prevista, nuestros 30€ de hoy. Volviendo a hacer un ejercicio de humildad, apostaremos una cantidad por la catástrofe de fallar todos los pronósticos.

Del mismo modo que anteayer, os pongo fuera del cuadro las ganancias para los diferentes casos: si acertamos nuestro pronóstico se ganan más de 20€ (ya restados los 30€ gastados, es decir ganancias netas), si erramos uno de los tres favoritos, ganamos entre 9,52€ y 12,69€.

Como anteayer, sólo se perdería lo apostado si se fallan 2 de los 3 resultados y si fallamos todo, recuperamos aproximadamente lo apostado.

Pues fue un buen ejemplo 1

Ya lo habéis visto: me equivoqué de cabo a rabo en mis predicciones y la consecuencia es... perder 0,14€.

Seguimos en las mismas condiciones que hasta ahora y lo volveremos a intentar.

Saldo: 99,86€.

Ejemplo 1: ganar (casi) siempre, aunque sea poco

Utilicemos los partidos de esta noche para hacer un ejemplo, aunque sea algo pronto para tener medianamente claro cómo están los equipos.
Una buena forma de intentar lo de "ganar siempre aunque sea poco" es seleccionar varios partidos en los que tengamos un pronóstico medianamente claro. En este caso, he elegido estos partidos:

Charlotte [2,45]* Miami [1,57] **
New Orleans [2,9], Denver [1,43]
Utah [1,91] Los Angeles L [1,91]

* Las cuotas están tomadas de bw
** En negrita mi pronóstico

Si fuésemos a invertir nuestros 30€ diarios, la opción "clásica" sería 10€ a cada favorito, pero en este caso concreto, con que fallemos uno de los pronósticos la rentabilidad del día se nos va por los suelos: ganaríamos 15,7 y 14,3 si fallásemos con Utah, es decir justamente los mismos 30€ que apostamos (claro está que si fallásemos con Denver la cuenta saldría mejor, pero quiero hacer ver que es un método flojito).

Intentando asegurar, se puede buscar apostar por combinaciones de nuestros pronósticos, lo cual multiplica las ganancias; pero es más arriesgado y por tanto habría que cubrirse las espaldas apostando también a combinaciones en los que fallemos algún pronóstico. Si queremos conseguirlo con este ejemplo, yo haría lo siguiente:

O sea, apostaría en primer lugar por mi triple pronóstico combinado (que multiplicando las probabilidades sale, como se ve en negrita en el cuadro, un 4,29 nada despreciable) y a continuación por parejas (lo marcado de amarillo en ellas son "los fallos") lo suficiente como para seguir ganando aunque fallemos algún resultado, pero sin tener que apostar más de la cantidad prevista, 30€ en este caso. Y, como yo creo que la catástrofe también debe tener premio, hago una apuesta para el caso de fallar todos; sólo se perdería lo apostado si se fallan 2 de los 3 resultados. Creo que no está mal.

Fuera del cuadro se ven las ganancias para los diferentes casos: si acertamos nuestro pronóstico se ganan más de 17€ (ya restados los 30€ gastados, es decir ganancias netas); si fallamos Utah más de 4€, si fallamos Denver unos 6,5€; y si fallamos Miami o fallamos todo, recuperamos aproximadamente lo apostado.

La conclusión es la buscada: si no somos tan malos como para fallar 2 de 3 pronósticos, y teniendo incluso la precaución de que todo puede salir al revés, mañana tendremos más fondos que hoy para seguir haciéndolos crecer.