Ganancias ejemplo 9

Lo dicho, a pesar de la sorpresa de la derrota de Orlando, ganamos 10,61€.

Saldo: 88,45 €.

Ejemplo 9

Después de varias jornadas llenas de sorpresas en las que las alternativas parecían ser apostar comedidamente por los más débiles o mantenerse apartado, esta jornada me da la impresión de tener nuestra terna de pronósticos interesantes:

Chicago [2,35] Miami [1,62] *
Orlando [1,82] Charlotte [2]
Sacramento[2,85] Toronto [1,44]

* Cuotas tomadas de b-a-h

De nuevo buscaremos buenas ganancias aún fallando un pronóstico, a cambio de no ganar casi nada si fallamos todos pero no perder nada tampoco en ese caso tan desacertado.

Ganancias del ejemplo 8

Sólo fallamos un pronóstico, así que tenemos ganancias, en concreto 10,16€.

Por tanto, saldo: 77,84€.

Enhorabuena. Y felices fiestas, por cierto.

Ejemplo 8.

Tenemos una nueva ocasión: las cuotas "acompañan" a nuestras predicciones; hay que recordar que quien manda en la decisión de apostar o no somos nosotros mismos, ni el calendario ni los partidos.

Esta semana mis pronósticos son para los partidos:

Miami [2,3] Philadelphia [1,65] *
Washington [2,75] Charlotte [1,47]
New Orleans [1,77] Memphis [2,1]

* Cuotas tomadas de bw

Os recuerdo que tenemos ya probados dos o tres métodos que nos hacen jugar de una u otra forma: en este caso estos partidos de la parte baja de la clasificación tienen cierto riesgo, así que usaremos el sistema en el que tenemos buenas ganancias aún fallando un pronóstico, a cambio de no ganar nada si fallamos todos (ni perder nada tampoco, qué bien sigue sonando).

Esta es la propuesta; suerte a los que la uséis para retocar vuestras apuestas.

Ganancias

Sin muchos comentarios: sólo fallamos el partido de Dallas, en el que Orlando no fue capaz, por poco, de vencer a los Mavericks. Ganamos así 9,10€.

Saldo: 67,68€.

Ejemplo 7

Vamos a hacer un intento más, ya que la temporada avanza y esta noche se enfrentan varios de los grandes así que hay cuotas altas; usaremos los siguientes:

San Antonio [1,7], Phoenix [2,1] *
Dallas [1,4], Orlando [2,85]
Portland [1,9], New Orleans [1,8]

* Cuotas tomadas de b-a-h

Volvemos a la intención de jugarnos nuestros 30€. He buscado que tengamos alguna ganancia aunque fallemos todos porque me parece una combinación un poco peligrosa, incluso aunque eso haga reducirse mucho las ganancias de una de las otras combinaciones.


¡ Suerte !

Ejemplo 7: "al banco"

Este es otro ejemplo útil: semanas en blanco y decisión correcta de no tirar el dinero. Os pongo el ejemplo de hoy: mis favoritos tienen cuotas de 1,15 (Orlando frente a Atlanta), 1,25 (Dallas frente a New York) y 1,10 (Phoenix contra Miami).

Entre la incertidumbre de los equipos que se han serenado y las malas cuotas de mis favoritos, mejor "quedarse en el banco" que jugarsela a grandes sorpresas.

Sólo, para luchar contra el aburrimiento, se podrían haber hecho apuestas mínimas por las sorpresas más probables (ayer Portland ganó a Milwaukee, anteayer los Hawks derrotaron a los Grizzlies...).

¡ Saludos, y paciencia !

Uff

Casi no me puedo creer que ni Portland ni New York pudieran con sus rivales, de los más débiles que encontrarán esta temporada. Pero ocurrió y perdimos.

Saldo: 58,58€.

Ejemplo 6. Los métodos

Como serán los más utilizados, vamos a comprobar las diferencias entre los dos métodos de apuesta por tres partidos. Para cada combinación de cuotas y para cada filosofía de la apuesta nos pueden servir los dos, más probablemente sólo uno, o quizá ninguno.

Voy a elegir tres partidos de esta noche:

Philadelphia [1,65] Portland [2,2] *
Minnessota [2,1] Washington [1,7]
Sacramento [1,45] New York [2,3]

* Cuotas tomadas de b-a-h

Haremos una prueba para ver qué metodo es, para estas cuotas, el mejor para las dos opciones habituales: sacar el mayor beneficio posible de nuestros favoritos y no perder si fallamos uno de ellos o los tres (ya sabéis que dos fallos es el pecado mortal), y sacar beneficios modestos de todas las combinaciones posibles.

Se puede comprobar que, gastando casi lo mismo, el método a nos sirve para sacar las mayores ganancias posibles de nuestro triple pronóstico y no ganar ni perder si fallamos uno o los tres; el método b nos seriviría para ganar también si fallamos uno, cosa que no podemos conseguir con el a.

Utilizando estos partidos y estas cuotas, vamos a hacer nuestra apuesta de hoy y veréis que, con los mismos métodos, casi nos valen los dos para conseguir buenos beneficios en nuestro pronóstico y ganar un poco si fallamos uno. Como hemos dicho ya, aquí no aplican las reglas proporcionales.

Como hay que elegir uno, nos quedamos con el a que nos da mejores beneficios para nuestros favoritos.

Suerte.

Ejempo 5. Fallamos

Con el ejemplo 5 creo que ya sabemos qué hacer en cada caso, tenemos al menos tres métodos, dos aplican cuando tenemos tres partidos y el otro cuando tenemos dos.
Lo malo es que no siempre se pueden usar, por supuesto, porque según las cuotas de nuestros favoritos las cuentas salen o no salen; a veces no podremos ajustar las cuentas ajustando 30€ sino menos, y otras veces parecerá que o apostamos más o los riesgos son mayores, y habrá que tomar decisiones.

En esta ocasión en la que veíamos posibilidades de grandes ganancias porque nuestros favoritos tenían cuotas superiores a 3, hubiera sido inteligente apostar menos, pero recordando que las cuentas no son proporcionales: no reduces a la mitad los beneficios si apuestas la mitad, ni reduces las pérdidas a la mitad, ni las duplicas.

Mirad este ejemplo sobre los mismos partidos:
Ahora que sabemos que Memphis y Sacramento nos iban a fallar, vemos que hubiéramos podido mantener buenas espectativas de beneficios y pérdidas controladas aún apostando solo 10€. Debemos aprender esta lección y que cuando nuestras apuestas sean "atrevidas" (en las cuotas es donde veremos si nuestros pronósticos son algo descabellados según la opinión general) nos juguemos lo justo.

Saldo: 88,58€.