Ejemplo 6. Los métodos

Como serán los más utilizados, vamos a comprobar las diferencias entre los dos métodos de apuesta por tres partidos. Para cada combinación de cuotas y para cada filosofía de la apuesta nos pueden servir los dos, más probablemente sólo uno, o quizá ninguno.

Voy a elegir tres partidos de esta noche:

Philadelphia [1,65] Portland [2,2] *
Minnessota [2,1] Washington [1,7]
Sacramento [1,45] New York [2,3]

* Cuotas tomadas de b-a-h

Haremos una prueba para ver qué metodo es, para estas cuotas, el mejor para las dos opciones habituales: sacar el mayor beneficio posible de nuestros favoritos y no perder si fallamos uno de ellos o los tres (ya sabéis que dos fallos es el pecado mortal), y sacar beneficios modestos de todas las combinaciones posibles.

Se puede comprobar que, gastando casi lo mismo, el método a nos sirve para sacar las mayores ganancias posibles de nuestro triple pronóstico y no ganar ni perder si fallamos uno o los tres; el método b nos seriviría para ganar también si fallamos uno, cosa que no podemos conseguir con el a.

Utilizando estos partidos y estas cuotas, vamos a hacer nuestra apuesta de hoy y veréis que, con los mismos métodos, casi nos valen los dos para conseguir buenos beneficios en nuestro pronóstico y ganar un poco si fallamos uno. Como hemos dicho ya, aquí no aplican las reglas proporcionales.

Como hay que elegir uno, nos quedamos con el a que nos da mejores beneficios para nuestros favoritos.

Suerte.