caranba.BET

Revisión pronósticos Campeón de la NBA

2008-03-17T04:54:00.000+01:00

Boston Celtics 4.50

Los Angeles Lakers 4.50

San Antonio Spurs 6.00

Detroit Pistons 7.00

Phoenix Suns 8.00

Dallas Mavericks 9.00

Houston Rockets 12.00

Utah Jazz 14.00

New Orleans Hornets 16.00

Cleveland Cavaliers 18.00

Orlando Magic 21.00

Toronto Raptors 41.00

Denver Nuggets 51.00

Golden State Warriors 51.00

Washington Wizards 81.00

Chicago Bulls 101.00

Philadelphia 76ers 101.00

Atlanta Hawks 201.00

New Jersey Nets 201.00

Indiana Pacers 251.00

Portland Trail Blazers 251.00

Sacramento Kings 301.00

Milwaukee Bucks 301.00

Charlotte Bobcats 501.00

New York Knicks 2001.00

Bueno, pues nada

2008-03-16T09:18:00.000+01:00

Qué rabia que no sólo fallase Toronto.

Saldo: 92,42€

Vamos allá una vez más

2008-03-12T22:13:00.004+01:00

Esta vez es Toronto quien hace que nuestro triple pronóstico salga interesante:

Hou	1,4	; Atl	2,85
Cle	1,5	;NJN	2,5
Tor	5,5	; GS	1,15

* Cuotas obtenidas de b-a-h.

Explorando las dos opciones a) y b) que habitualmente trabajamos, la b) es la que ofrece mejores resultados. Una vez más, intentamos que el fallo total no tenga castigo, y que sea altamente improbable que nos fallen 2 de los pronósticos, sino más bien que si alguno peligra sea el de Toronto, el de mayor cuota y por tanto mayor probabilidad de fallo.

Suerte si decidís apostar. A ver si sacáis provecho de estos trucos.

Ups... qué mal, y qué bien

2008-03-05T08:37:00.000+01:00

Fallamos los tres pronósticos, qué mal estuvimos. Pero qué bien hacemos siempre intentando asegurarnos de no perder: el fiasco nos ha costado... 0,14€.

Saldo: 122.28€.

Caso 11.

2008-03-04T23:25:00.000+01:00

Vamos allá de nuevo; hay tres partidos donde yo me inclino levemente por los equipos con mayor cuota. Lo intentaremos pero nos guardaremos las espaldas, como siempre.

Den	2,8	Hou	1,45
Mia	3,6	Sac	1,3
Por	3,5	GS	1,32

* Cuotas tomadas de bw

A ver si tenemos suerte.

Se nos dio bien el Ejemplo 10.

2008-02-26T08:15:00.000+01:00

A partir de ahora no serán ejemplos, serán "casos". La temporada va en serio, no se nos dió mal hasta aquí y conseguimos superar nuestros 100€ iniciales con las ganancias de 39,97€.

Saldo: 122,42€.

Ejemplo 10. Tras los traspasos

2008-02-26T00:51:00.005+01:00

Una vez pasada la mitad de la temporada, y con el plazo para traspasos ya cerrado, volvemos a intentarlo a pesar de que puede que aún queden algunas jornadas para que la liga se estabilice.

Elijo estos tres partidos:

Tor	1,61;	Ind	2,35
Was	5,3	; NOH	1,17
Det	2,05	; Den	1,8

* Cuotas tomadas de bw

Vamos a tener que elegir entre dos métodos que nos dan ganancias igualmente tentadoras; la decisión estará muy basada en el carácter de cada uno. Yo, con la intención de seguir dando el ejemplo de buscar la seguridad para ir ganando cada semana, elijo el b).

Ya lo véis, apenas perdemos nada incluso fallando los tres resultados, lo cual en este caso tiene interés porque nos la jugamos con un equipo con una cuota en contra de 1,17.

Suerte !

Más cambios en los candidatos al título: acabó el plazo de traspasos

2008-02-23T19:06:00.002+01:00

Tras la llegada de Gasol a los Lakers, los movimientos de los Suns, Cavaliers y Mavericks hacen que haya un nuevo cambio en los pronósticos y cuotas de aspirantes al título:

	b-a-h	bw
	23-feb	23-feb
Boston Celtics	4,8	5
San Antonio Spurs	5	6
Phoenix Suns	5,5	6
Dallas Mavericks	6	5
Los Angeles Lakers	8	7
Detroit Pistons	8	8
New Orleans/Oklahoma Hornets	15	19
Cleveland Cavaliers	18	26
Orlando Magic	18	21
Utah Jazz	20	21
Houston Rockets	25	26
Toronto Raptors	25	34
Denver Nuggets	25	41
Chicago Bulls	45	67
Golden State Warriors	50	51
Portland Trail Blazers	50	81
Washington Wizards	50	81
New Jersey Nets	100	151
Atlanta Hawks	120	201
Milwaukee Bucks	150	251
Indiana Pacers	150	251
Charlotte Bobcats	200	301
Sacramento Kings	220	251
Miami Heat	250	501
Los Angeles Clippers	250	751
Philadelphia 76ers	300	151
New York Knicks	500	751
Seattle Supersonics	500	1001
Memphis Grizzlies	750	5001
Minnesota Timberwolves	750	5001

Cambios en los pronósticos por el ganador de la NBA: la influencia de Pau

2008-02-04T22:31:00.000+01:00

Boston Celtics 5.00

Phoenix Suns 5.00

San Antonio Spurs 5.25

Dallas Mavericks 5.75

Los Angeles Lakers 9.50

Detroit Pistons 11.00

Orlando Magic 16.00

Utah Jazz 18.00

New Orleans Hornets 21.00

Cleveland Cavaliers 21.00

Houston Rockets 21.00

Toronto Raptors 26.00

Denver Nuggets 26.00

Washington Wizards 51.00

Portland Trail Blazers 51.00

Ganador NBA, nuevos pronósticos

2008-01-27T05:23:00.000+01:00

Pasado el ecuador de la competición -no, no es el all-star sino un poco antes, a los 41 partidos- las casas de apuestas actualizan sus cuotas para el ganador de la NBA.

	b-a-h	bw
	27-ene	27-ene
Boston Celtics	4,8	5
San Antonio Spurs	4,8	5
Dallas Mavericks	5	5,5
Phoenix Suns	5	5
Detroit Pistons	10	11
Orlando Magic	13	15
Houston Rockets	15	19
Cleveland Cavaliers	18	21
Los Angeles Lakers	20	21
Utah Jazz	20	21
Denver Nuggets	25	26
Toronto Raptors	28	29
New Orleans/Oklahoma Hornets	40	41
Chicago Bulls	45	51
Portland Trail Blazers	50	51
Washington Wizards	50	51
New Jersey Nets	60	67
Golden State Warriors	65	67
Miami Heat	100	101
Indiana Pacers	100	101
Atlanta Hawks	120	151
Milwaukee Bucks	150	151
Los Angeles Clippers	180	201
Charlotte Bobcats	200	201
Sacramento Kings	220	251
Memphis Grizzlies	300	301
Philadelphia 76ers	300	301
New York Knicks	500	501
Seattle Supersonics	500	501
Minnesota Timberwolves	750	1001

Miami, New York, y en menor medida Chicago, son los equipos que con más estrépito caen en la lista. New Orleans y Orlando, los que más puestos escalan.

Ganancias ejemplo 9

2008-01-17T08:53:00.000+01:00

Lo dicho, a pesar de la sorpresa de la derrota de Orlando, ganamos 10,61€.

Saldo: 88,45 €.

Ejemplo 9

2008-01-16T22:54:00.000+01:00

Después de varias jornadas llenas de sorpresas en las que las alternativas parecían ser apostar comedidamente por los más débiles o mantenerse apartado, esta jornada me da la impresión de tener nuestra terna de pronósticos interesantes:

Chicago [2,35] Miami [1,62] *
Orlando [1,82] Charlotte [2]
Sacramento[2,85] Toronto [1,44]

* Cuotas tomadas de b-a-h

De nuevo buscaremos buenas ganancias aún fallando un pronóstico, a cambio de no ganar casi nada si fallamos todos pero no perder nada tampoco en ese caso tan desacertado.

Ganancias del ejemplo 8

2007-12-27T08:11:00.000+01:00

Sólo fallamos un pronóstico, así que tenemos ganancias, en concreto 10,16€.

Por tanto, saldo: 77,84€.

Enhorabuena. Y felices fiestas, por cierto.

Ejemplo 8.

2007-12-26T23:39:00.000+01:00

Tenemos una nueva ocasión: las cuotas "acompañan" a nuestras predicciones; hay que recordar que quien manda en la decisión de apostar o no somos nosotros mismos, ni el calendario ni los partidos.

Esta semana mis pronósticos son para los partidos:

Miami [2,3] Philadelphia [1,65] *
Washington [2,75] Charlotte [1,47]
New Orleans [1,77] Memphis [2,1]

* Cuotas tomadas de bw

Os recuerdo que tenemos ya probados dos o tres métodos que nos hacen jugar de una u otra forma: en este caso estos partidos de la parte baja de la clasificación tienen cierto riesgo, así que usaremos el sistema en el que tenemos buenas ganancias aún fallando un pronóstico, a cambio de no ganar nada si fallamos todos (ni perder nada tampoco, qué bien sigue sonando).

Esta es la propuesta; suerte a los que la uséis para retocar vuestras apuestas.

Ganancias

2007-12-18T08:43:00.000+01:00

Sin muchos comentarios: sólo fallamos el partido de Dallas, en el que Orlando no fue capaz, por poco, de vencer a los Mavericks. Ganamos así 9,10€.

Saldo: 67,68€.

Ejemplo 7

2007-12-17T21:29:00.000+01:00

Vamos a hacer un intento más, ya que la temporada avanza y esta noche se enfrentan varios de los grandes así que hay cuotas altas; usaremos los siguientes:

San Antonio [1,7], Phoenix [2,1] *
Dallas [1,4], Orlando [2,85]
Portland [1,9], New Orleans [1,8]

* Cuotas tomadas de b-a-h

Volvemos a la intención de jugarnos nuestros 30€. He buscado que tengamos alguna ganancia aunque fallemos todos porque me parece una combinación un poco peligrosa, incluso aunque eso haga reducirse mucho las ganancias de una de las otras combinaciones.

¡ Suerte !

Ejemplo 7: "al banco"

2007-12-10T19:16:00.000+01:00

Este es otro ejemplo útil: semanas en blanco y decisión correcta de no tirar el dinero. Os pongo el ejemplo de hoy: mis favoritos tienen cuotas de 1,15 (Orlando frente a Atlanta), 1,25 (Dallas frente a New York) y 1,10 (Phoenix contra Miami).

Entre la incertidumbre de los equipos que se han serenado y las malas cuotas de mis favoritos, mejor "quedarse en el banco" que jugarsela a grandes sorpresas.

Sólo, para luchar contra el aburrimiento, se podrían haber hecho apuestas mínimas por las sorpresas más probables (ayer Portland ganó a Milwaukee, anteayer los Hawks derrotaron a los Grizzlies...).

¡ Saludos, y paciencia !

Uff

2007-11-17T17:55:00.000+01:00

Casi no me puedo creer que ni Portland ni New York pudieran con sus rivales, de los más débiles que encontrarán esta temporada. Pero ocurrió y perdimos.

Saldo: 58,58€.

Ejemplo 6. Los métodos

2007-11-16T08:05:00.000+01:00

Como serán los más utilizados, vamos a comprobar las diferencias entre los dos métodos de apuesta por tres partidos. Para cada combinación de cuotas y para cada filosofía de la apuesta nos pueden servir los dos, más probablemente sólo uno, o quizá ninguno.

Voy a elegir tres partidos de esta noche:

Philadelphia [1,65] Portland [2,2] *
Minnessota [2,1] Washington [1,7]
Sacramento [1,45] New York [2,3]

* Cuotas tomadas de b-a-h

Haremos una prueba para ver qué metodo es, para estas cuotas, el mejor para las dos opciones habituales: sacar el mayor beneficio posible de nuestros favoritos y no perder si fallamos uno de ellos o los tres (ya sabéis que dos fallos es el pecado mortal), y sacar beneficios modestos de todas las combinaciones posibles.

Se puede comprobar que, gastando casi lo mismo, el método a nos sirve para sacar las mayores ganancias posibles de nuestro triple pronóstico y no ganar ni perder si fallamos uno o los tres; el método b nos seriviría para ganar también si fallamos uno, cosa que no podemos conseguir con el a.

Utilizando estos partidos y estas cuotas, vamos a hacer nuestra apuesta de hoy y veréis que, con los mismos métodos, casi nos valen los dos para conseguir buenos beneficios en nuestro pronóstico y ganar un poco si fallamos uno. Como hemos dicho ya, aquí no aplican las reglas proporcionales.

Como hay que elegir uno, nos quedamos con el a que nos da mejores beneficios para nuestros favoritos.

Suerte.

Ejempo 5. Fallamos

2007-11-15T22:51:00.000+01:00

Con el ejemplo 5 creo que ya sabemos qué hacer en cada caso, tenemos al menos tres métodos, dos aplican cuando tenemos tres partidos y el otro cuando tenemos dos.
Lo malo es que no siempre se pueden usar, por supuesto, porque según las cuotas de nuestros favoritos las cuentas salen o no salen; a veces no podremos ajustar las cuentas ajustando 30€ sino menos, y otras veces parecerá que o apostamos más o los riesgos son mayores, y habrá que tomar decisiones.

En esta ocasión en la que veíamos posibilidades de grandes ganancias porque nuestros favoritos tenían cuotas superiores a 3, hubiera sido inteligente apostar menos, pero recordando que las cuentas no son proporcionales: no reduces a la mitad los beneficios si apuestas la mitad, ni reduces las pérdidas a la mitad, ni las duplicas.

Mirad este ejemplo sobre los mismos partidos:
Ahora que sabemos que Memphis y Sacramento nos iban a fallar, vemos que hubiéramos podido mantener buenas espectativas de beneficios y pérdidas controladas aún apostando solo 10€. Debemos aprender esta lección y que cuando nuestras apuestas sean "atrevidas" (en las cuotas es donde veremos si nuestros pronósticos son algo descabellados según la opinión general) nos juguemos lo justo.

Saldo: 88,58€.

Ejemplo 5: ¿cómo lo hago?

2007-11-14T22:11:00.000+01:00

Cuando hay suficiente número de partidos se nos presentan diferentes oportunidades; algunas son difíciles de resistir, como por ejemplo encontrar tres partidos en los que las cuotas sean superiores a 3 si apuestas por el rival que te parece más débil.

Esta noche se da el caso y, teniendo en cuenta que podemos cubrirnos las espaldas eligiendo incluso método (por parejas -a- o tríos -b-), podemos intentarlo.

Combinaciones muy interesantes que hacen de "a" e incluso "b" opciones muy rentables.

* Cuotas sacadas de b-a-h

Cuando veamos si nos ha salido bien o mal pensaremos -y calcularemos- si debimos apostar menos y cuánto habríamos ganado o perdido.

Suerte.

Estábamos "casi seguros" y ganamos

2007-11-10T08:57:00.000+01:00

Sin muchos más comentarios, primeras ganancias.

Saldo: 118,58€

Ejemplo 4: "estoy casi seguro"

2007-11-09T16:36:00.000+01:00

¿Y qué pasa cuando estás muy convencido de tu pronóstico? La seguridad que hemos buscado intentando no perder nada en los casos que ya conocéis (fallar como mucho un pronóstico de tres y aún así ganar algo, o fallarlos todos sin perder nada) está muy bien pero a veces puede no parecerte la manera de sacar los mayores beneficios de tu pronóstico "casi seguro".

Nuestra seguridad será la mínima, la de "controlar las pérdidas". Vamos a intentar ganar lo máximo perdiendo, en caso de cometer el nivel de fallos que comento arriba, menos del 10% de lo apostado.

De los partidos de esta noche he elegido tres en los que mi pronóstico es más o menos claro:

Philadelphia [1,8] Toronto [1,9] *
New York [1,9] Orlando [1,8] **
New Orleans [2,3] San Antonio [1,6]

* Cuotas tomadas de b-a-h
** Mis pronósticos en negrita

Lo que hemos hecho es apostar sólo por nuestro pronóstico pero, en lugar de en combinación triple y luego apostar por "fallos", apostaremos por nuestras parejas de pronósticos. Y luego apostaremos al "desastre total" lo necesario para tener las pérdidas controladas al mismo nivel.
Observad que se mejora el beneficio y que, aunque perderemos siempre que no hagamos pleno, esas pérdidas no serán demasiado dolorosas.

Recordad como siempre, que si fallamos dos pronósticos, sí que perdemos todo.

Seguimos usando nuestros "recursos de emergencia"

2007-11-09T08:36:00.000+01:00

Como suele ocurrir a principio de temporada, las sorpresas ocurren con más frecuencia. Nos sorprendió Chicago (bueno, y Washington estuvo a punto) así que perdemos (3,36€). Pérdidas controladas (jugábamos 9€), como dijimos, y menores que las ganancias que hubiésemos tenido si acertamos (3,73€).

Llega el fin de semana, con muchos más partidos para elegir. Vamos a por nuestras primeras ganancias.

Saldo: 66,5€.

Ejemplo 3: dos partidos

2007-11-08T14:12:00.000+01:00

¿Y qué hacemos cuando no tenemos tres partidos a los que apostar? Bien sea porque no se disputen más, porque no tengamos claro el pronóstico o porque estemos apostando en medio de una jornada, puede ocurrirnos con frecuencia.
Para mí tres partidos es la mejor combinación, ni tan complicada como cuatro, ni tan pobre como dos. Recordemos que la clave de nuestro naciente método es la multiplicación de cuotas (o probabilidades) y tener triples productos es muy provechoso; pero aún así podemos tener también método propio para menos partidos.

Si elegimos una pareja de pronósticos, podemos intentar "controlar" las pérdidas: no podremos tener la precaución de no perderlo todo en caso de "desastre total", pero sí minimizar las pérdidas en caso de que fallemos el resultado que tenemos más claro, manteniendo unos beneficios razonables si acertamos.

He seleccionado estos partidos de esta noche:

New Jersey[1,33] Washington [3,4] *
Chicago [2,12] Detroit [1,74] **

* Cuotas tomadas de b-a-h
** Mis pronósticos en negrita

Suponemos que el equipo con menos probabilidades de estropearnos la noche es Chicago (para saber porqué, o cómo van, o qué opino de los equipos, visitar la página principal caraNBA.net). Vamos a intentar, apostando una cantidad moderada porque hay más opciones de pérdida, ganar si acertamos, no perder si nos sorprende el menos sorprendente, y perder poco si nos sorprende el más sorprendente. Perdemos todo si no acertamos nada.

Véis que el resultado ha sido equilibrar ganancias y pérdidas. No es mi situación preferida pero... ¿porqué nos íbamos a quedar esta noche sin apostar?

Otro "buen ejemplo", el número 2

2007-11-08T04:51:00.000+01:00

Estábamos avisados, desde el principio, de que el comienzo de la temporada no es el mejor momento para empezar a jugársela, pero así vamos entendiendo qué es lo que nos puede pasar.

En este caso hemos fallado dos pronósticos, que es el caso que hemos dejado "descubierto"; es una imprecisión imperdonable, peor incluso que cuando los tres rivales de nuestros favoritos nos dan el sorpresón en plan "designio divino, coincidencia increible o fatalidad".

Por lo tanto, en este caso hemos perdido nuestros 30€. Mala suerte.

Lo bueno: que nos queda un buen saldo para seguir.

Saldo: 69,86€.

Ejemplo 2

2007-11-06T17:19:00.000+01:00

Tras una jornada con un único partido, y además igualado, poco propicio para nuestras cuentas, volvemos a intentar sacar beneficios de nuestros fondos, que hoy ascienden a 99,86€. Tenemos 10 partidos para elegir, y yo he seleccionado los siguientes en los que tengo un pronóstico con el que me siento cómodo:

Hawks[2,3] Nets [1,65] *
Raptors [1,66] Bucks [2,25]**
Sonics [2,3] Kings [1,64] ***

* Cuotas sacadas de bw
** Mis pronósticos en negrita
*** Equipos visitantes en primer lugar

Intentando asegurar de nuevo, apostaríamos por la combinación de nuestros pronósticos, lo cual multiplica las ganancias pero requiere minimizar los riesgos apostando también a combinaciones en los que fallemos algún resultado.
Es decir apostaría en primer lugar por mi triple pronóstico combinado (que multiplicando las probabilidades sale, como se ve en negrita en el cuadro, un 6,30) y a continuación por las tres parejas de nuestro pronóstico, dejando el tercer resultado como "fallos", lo suficiente como para seguir ganando, pero sin tener que apostar más de la cantidad prevista, nuestros 30€ de hoy. Volviendo a hacer un ejercicio de humildad, apostaremos una cantidad por la catástrofe de fallar todos los pronósticos.

Del mismo modo que anteayer, os pongo fuera del cuadro las ganancias para los diferentes casos: si acertamos nuestro pronóstico se ganan más de 20€ (ya restados los 30€ gastados, es decir ganancias netas), si erramos uno de los tres favoritos, ganamos entre 9,52€ y 12,69€.

Como anteayer, sólo se perdería lo apostado si se fallan 2 de los 3 resultados y si fallamos todo, recuperamos aproximadamente lo apostado.

Pues fue un buen ejemplo 1

2007-11-05T16:33:00.000+01:00

Ya lo habéis visto: me equivoqué de cabo a rabo en mis predicciones y la consecuencia es... perder 0,14€.

Seguimos en las mismas condiciones que hasta ahora y lo volveremos a intentar.

Saldo: 99,86€.

Ejemplo 1: ganar (casi) siempre, aunque sea poco

2007-11-05T07:11:00.000+01:00

Utilicemos los partidos de esta noche para hacer un ejemplo, aunque sea algo pronto para tener medianamente claro cómo están los equipos.
Una buena forma de intentar lo de "ganar siempre aunque sea poco" es seleccionar varios partidos en los que tengamos un pronóstico medianamente claro. En este caso, he elegido estos partidos:

Charlotte [2,45]* Miami [1,57] **
New Orleans [2,9], Denver [1,43]
Utah [1,91] Los Angeles L [1,91]

* Las cuotas están tomadas de bw
** En negrita mi pronóstico

Si fuésemos a invertir nuestros 30€ diarios, la opción "clásica" sería 10€ a cada favorito, pero en este caso concreto, con que fallemos uno de los pronósticos la rentabilidad del día se nos va por los suelos: ganaríamos 15,7 y 14,3 si fallásemos con Utah, es decir justamente los mismos 30€ que apostamos (claro está que si fallásemos con Denver la cuenta saldría mejor, pero quiero hacer ver que es un método flojito).

Intentando asegurar, se puede buscar apostar por combinaciones de nuestros pronósticos, lo cual multiplica las ganancias; pero es más arriesgado y por tanto habría que cubrirse las espaldas apostando también a combinaciones en los que fallemos algún pronóstico. Si queremos conseguirlo con este ejemplo, yo haría lo siguiente:

O sea, apostaría en primer lugar por mi triple pronóstico combinado (que multiplicando las probabilidades sale, como se ve en negrita en el cuadro, un 4,29 nada despreciable) y a continuación por parejas (lo marcado de amarillo en ellas son "los fallos") lo suficiente como para seguir ganando aunque fallemos algún resultado, pero sin tener que apostar más de la cantidad prevista, 30€ en este caso. Y, como yo creo que la catástrofe también debe tener premio, hago una apuesta para el caso de fallar todos; sólo se perdería lo apostado si se fallan 2 de los 3 resultados. Creo que no está mal.

Fuera del cuadro se ven las ganancias para los diferentes casos: si acertamos nuestro pronóstico se ganan más de 17€ (ya restados los 30€ gastados, es decir ganancias netas); si fallamos Utah más de 4€, si fallamos Denver unos 6,5€; y si fallamos Miami o fallamos todo, recuperamos aproximadamente lo apostado.

La conclusión es la buscada: si no somos tan malos como para fallar 2 de 3 pronósticos, y teniendo incluso la precaución de que todo puede salir al revés, mañana tendremos más fondos que hoy para seguir haciéndolos crecer.

Comienza la temporada NBA

2007-10-31T11:57:00.000+01:00

La NBA, por su abundante número de encuentros diarios, su difusión y su presencia en casi todas las casas de apuestas online, es una buena elección para utilizar los fondos que hayamos decidido apartar para intentar obtener algunos ingresos extra.

Siguiendo las ideas de caraNBA.bet, esos ingresos extra serán modestos pero frecuentes. Y, como quí se avisa desde el principio, las probabilidades de terminar perdiendo esos fondos no son despreciables ni con los mejores y más conservadores métodos.

Comencemos por lo más básico en la NBA: una de las líneas de apuesta que aparecerán y desaparecerán de las casas de apuestas será la de ganador de la NBA esta temporada. Para que empecemos a hacernos una idea de lo que los analistas piensan y de cómo se comportan las casas de apuestas y sus cuotas, aquí está la comparativa con datos del día 30 de Octubre, día de inicio de la competición:

	b-a-h	bw	iw	ma	bf	lb	ub
	24-oct	24-oct	24-oct	24-oct	24-oct	25-oct	25-oct
San Antonio	5	5	4,5	5	5,1	5	4,7
Dallas	5,3	5,5	5	5	6	5	4,85
Phoenix	5,5	5,5	4,5	5	5,4	5	5,5
Detroit	11	11	10	11	13	10	14
Boston	10	11	8	13	12	15	12
Cleveland	12	12	10	13	17,5	13	14
Chicago	20	21	16	15	17,5	17	14
Houston	15	16	15	17	18	17	20
Miami	13	14	15	19	23	21	18
Denver	23	25	20	21	25	17	22
Utah	20	21	20	23	29	21	25
Toronto	33	34	30	26	50	41	40
L.A. Lakers	30	34	35	29	60	41	50
Orlando	70	81	40	41	100	101	75
Golden State	50	51	50	51	65	51	60
Washington	60	67	60	51	65	51	70
New Jersey	45	51	50	67	55	41	70
L.A. Clippers	50	51	70	67	110	101	100
New York	75	81	90	81	60	81	100
Portland	65	67	90	101	110	101	150
New Orleans	80	81	100	101	100	101	80
Indiana	95	101	100	101	21	126	200
Milwaukee	100	101	100	101	120	126	100
Seattle	90	101	100	101	120	126	125
Sacramento	100	101	120	101	130	126	100
Memphis	85	101	120	126	130	126	125
Minnesota	100	101	170	126	160	251	150
Atlanta	130	151	150	126	250	251	125
Philadelphia	150	151	150	151	110	201	150
Charlotte	150	151	120	201	200	201	250

Si aún no has abierto cuenta en ninguna de las casas online, o tienes varias abiertas y estás pensando a cuál transferir fondos, además de las promociones y bonus aprovecha para tener otros factores en cuenta. Si consideras, por ejemplo, que Houston es un serio candidato al título y vas a apostar algo por ellos, no será lo mismo que uses iw (15 de cuota) o ub (20 de cuota); con Miami pasa algo parecido. Si vas a lo seguro y crees en San Antonio, bf sería la mejor casa (5,1).

Piénsalo bien y date cuenta de que estas apuestas son a largo plazo, lo que se traduce en que debes hacerlas antes de haber tenido datos suficientes sobre la evolución de los equipos y, sobre todo, en que no dispondrás de lo que apuestes para el día a día.

Mi consejo: apuesta una pequeña cantidad por tu equipo sorpresa... y olvídalo hasta Mayo.

2007-05-20T12:35:00.000+02:00

Poco a poco. Iba a empezar esta sección con las Finales de Conferencia de la NBA, pero creo que voy a esperar algo más, ya que la actualidad deportiva es suficientemente importante y absorbente.
Cuando acabe la temporada, comenzaré a colgar artículos para los aficionados a las apuestas deportivas. Yo no apuesto, pero igual que cuando opino de la NBA algunos me podrían decir que nunca me han visto hacer un mate, creo que muchas de las ideas que aquí expondré os serán interesantes.
Estoy acabando mis PREVIAS: juégate TU dinero, juégate POCO dinero, intenta conseguir ALGO de dinero como premio, lo NORMAL es PERDER, lo interesante es PASARLO BIEN.